?

Log in

No account? Create an account

Совет министров

Турцию. Лорд Стратфорд Редклифф остался непоколебимым. Нота, по его толкованию, имела значение трактата, и поэтому согласиться на нее было нельзя» (97, III, с. 198 — 199).
В немецком источнике, опубликованном в 1854 г., о Решид паше сказано: «Решидпаша дает нам редкий образец турка, ко­торый презирает борьбу оружием как жестокую и верит в силу дипломатии решать судьбу мира без применения солдат, сабель, ружей и пушек... Что этот турокдипломат изза своего презре­ния к войне не очень пользуется любовью у своих соотечествен­ников, понятно. Ожесточенных врагов он имел в лице староту рок, с которыми он беспрерывно боролся» (269, с. 33).
Чем более агрессивными становились действия Николая I в отношении Турции, тем сильнее оказывалось влияние воинст­венных в Порте и за ее пределами и слабела позиция Решид паши. Дошло до того, что 7 июля сторонники войны с Россией добились от султана увольнения Решидпаши в отставку за его сопротивление воинственным планам. Однако по настоянию Редклиффа и его французского коллеги Делакура он был вос­становлен на своем посту (119, II, с. 200). Таков был первый результат вторжения русских войск в Молдавию и Валахию. О том, как это произошло, свидетельствует редактор газеты «Jour­nal de Constantinople» Ногэс в письме от 12 июля 1853 г. (по своему положению он был хорошо осведомлен о том, что проис­ходит в Порте и о событиях в турецкой столице, он также был вхож в английское и французское посольства, общался с Ред клиффом и Делакуром): «В прошлую среду вечером Порта по­лучила с экстренным курьером известие о переходе русскими Прута, и у великого везира тотчас же собрался Совет минист­ров для обсуждения вопроса о том, что делать. В Совете две партии: одна, которая хочет немедленно начать войну, и другая, которая желает приступить к ней лишь после того, как будут истощены все дипломатические средства, указываемые предста­вителями дружественных и союзных держав. Во главе первой находится Мехмед Алипаша, военный министр, а во главе вто­рой —  Решидпаша. На Совете, о котором я говорю, эти две партии не сошлись, и так как Мехмед Алипаша  —  заклятый враг Решидпаши, который отплачивает ему тем же с лихвой, то он без промедления начал действовать у султана, и в прошлук> пятницу мы узнали, что великий везир Мустафапаша (Муста­фа Наилипаша.  —  А. Н.), приверженец выжидательной полити­ки, был заменен Мехмедом Руштипашой, главнокомандующим императорской гвардией и бывшим военным министром, а Ре шидчпаша заменен Алипашой...». Но (перемены в Порте так и не состоялись. Утром следующего дня «Каннинг, совещавшийся
Технологии виноделия  Винная этикетка самоклеющиеся этикетки. … — Сегодня стоимость самоклеящейся этикетки незначительно отличается от стоимости сухой этикетки
28 мая 1853 г. к Николаю I прибыл от князя Меншикова из Одессы курьер, который привез известие об отклонении султа­ном и Портой его требований о протекторате и о провале мис­сии царского чрезвычайного и полномочного посла в Констан­тинополе. На эту неприятную весть царь реагировал весьма во­инственно: «Я чувствую руку султана на своей щеке» (185, с.8). Это решение Порты, одобренное АбдулМеджидом, царь расце­нил как личное оскорбление, за которое должно последовать су­ровое наказание  —  война. В письме к наместнику Польши кня­зю Варшавскому И. Ф. Паскевичу, написанному на другой же день после прибытия посольского курьера, он сообщал, что на­мерен приступить к решительным действиям против Турции  —  введению русских войск в Молдавию и Валахию. Но, «прежде чем приступить к действиям, заняв княжества,  —  дабы всем до* казать, сколько я до крайности желаю избежать войны,  —  ре­шаюсь послать требование последнее туркам удовлетворить ме­ня в вневный срок, ежели нет, то объявляю войну». Николай решил на первых порах ограничиться занятием княжеств и без боя, но при условии, что «турки к нам не выйдут на левый берег Дуная» (65, I, с. 437 — 438).
31 мая Нессельроде направил ноту турецкому министру ино­странных дел Решидпаше, в которой было изложено основное содержание этого письма. Нота оповещала Порту, что в тече­ние нескольких недель ipyiacwHe войска шолучат (приказ перейти границу империи. Эта акция будет предпринята не для войны, к которой царь питает отвращение, а только для того, чтобы иметь в своих руках материальные гарантии до того момента, когда турецкое правительство даст России такие обязательства, которые она в течение двух лет испрашивала от Порты через своих представителей в Константинополе, а затем через цар­ского посла. В заключительной части ноты говорилось: «Проект ноты, который Вам вручил кн. Меншиков, находится в Ваших руках. Пусть Ваше правительство поторопится, получив одобре­ние султана, подписать эту ноту без изменений (подчеркнуто в ноте.  —  А. Н.), и как можно скорее передаст ее нашему послу, который еще находится в Одессе. Необходимо действовать без колебания и промедления» (220, с. 98 — 99; 272, с. 104 — 106).
При заболеваниях нервной системы массаж лечебный также применяется весьма широко: правда, здесь есть ряд противопоказаний и оговорок – например...
Случилось это потому, что историки утратили верность исторической перспективы: в Петре видели основоположника культуры Руси и отрывали его эпоху От предыдущих. Они упу
стили, что великое дело Петра не имело бы такого быстрого успеха, если бы оно не покоилось на культуре Древней Руси, и не лишено значения то, что именно с юга, из Киева, Петр брал себе помощников для развития культуры.Забыли, что при Петре было не только создание новой, но и восстановление старой культуры. Основы же старой были заложены именно Владимиром (христианство, грамотность, законность и т. д.).
Как это ни странно (но вместе с тем характерно), но на протяжении всей истории русской литературы не нашлось ни одного значительного писателя, который серьезно заинтересо-вался бы этой выдающейся личностью. Это упущение, однако, до известной степени простительно: не было опорных пунктов, исторической канвы, на которые они могли бы прочно опереть-ся: история до сих пор твердо не сказала, был ли он норманн- германец или славянин, неизвестен год его рождения, на ком он был женат, сколько было у него детей и от каких жен, где и когда он крестился и т. д.
К какому бы из этих и подобных вопросов мы ни обратились, — всюду разноголосица и хаос. Естественно, что писатель в этих условиях не может создать какого-то верного и реального образа.
Имеется, правда, несколько книг, посвященных Владимиру, но влияния на историю они не оказали. Более значения имеет сборная книга—«Владимирский сборник» в память 950-летия крещения Руси, вышедшая в 1938 г. В книге приняло участие 19 авторов, светил белой эмиграции.
Книга эта, хотя и написанная специалистами, рассчитана на рядового читателя, поэтому не блещет новизной фактических данных, местами противоречива, но все же содержит ценные мысли синтетического характера. В ней различные авторы вы-сказали суждения, значительно уклоняющиеся от признанных в курсах истории России и учебниках, которые мы в свое время изучали. Отрадно видеть, что нашлись люди из старой школы историков, которые сумели подняться выше уровня официальной истории царского времени.
Справедливость требует указать, что и советские историки уделяли некоторое внимание Владимиру и его эпохе. Однако есть некоторые обстоятельства, заставляющие нас относиться к писаниям советских историков всегда cum grano salis129: никогда нет уверенности, что автор пишет то, что он в действительности думает, он пишет только то, что позволяет ему писать быстро изменяющаяся внутриполитическая ситуация.Сегодня такой автор осыпан орденами, а завтра он исчезает бесследно и книги его изымаются из обращения во всех библиотеках. Имя его, несмотря на его труды, никем не упоминается, как если бы он вообще не существовал. В таких условиях трудно понять, где же в трудах этого историка ложь, а где правда: ведь недаром же книги его сжигают или вырезывают целые главы его трудов, в которых он соавторствовал с другими.

Во время действия временных акций и распродаж в нашем интернет магазине сумки женские распродажа Enelibag, Вы можете купить различные сумки и … Женский клатч Sanda Mare

Русские летописи

Загоскина, который в самом конце минувшего столетия писал: «Вплоть до второй половины текущего столетия учение норманистской школы было господствующим и авторитет корифеев ее, Шлёцера—со стороны немецких ученых, Карамзина—со стороны русских писателей, представлялся настолько подавляющим, что поднимать голос против этого учения — считалось дерзостью, признаком невежественности и отсутствия эрудиции, объявлялось почти святотатством. Насмешки и упреки в вандализме устремлялись на головы лиц, которые позволяли себе протестовать против учения норманизма. Это был какой-то научный террор, с которым было трудно бороться». Понятно, что никакой молодой ученый-историк не мог взяться за писание антинорманистской диссертации, провал учеными мракобесами был ему обеспечен.
Этот террор, добавим мы, существует и по сей день, ибо антинорманистские статьи, как правило, редакциями не принимаются, ибо культ самооплевывания русского народа, как мы видели, дожил по крайней мере до 1953 г.Убеждение в полной неспособности русских к чему-нибудь собственному и оригинальному дошло до того, что даже русские летописи стали считать подражанием византийским и находили, что наши летописи полны экстрактов из византийских историков, что является совершенной ложью, которую легко может опровергнуть всякий нейтральный международный трибунал.Мало того, русские былины, русское искусство, пение, музыку — словом, все считали заимствованным от кого-то.Забывают, и мы хотели бы подчеркнуть особо, что гениальный русский сатирик Салтыков (Щедрин) прекрасно понимал подоплеку норманизма и безжалостно высмеял его с его урод-ливыми продолжателями.
В «Дневнике провинциала в Петербурге» он изобразил типичного «пенкоснимателя» Неуважай Корыто, представителя того направления, которое во всем русском видело заимствование у иностранцев.Неуважай Корыто, автор «Исследования о Чурилке», «до-казывал», что герой русского эпоса Чурило Пленкович на самом деле был швабский дворянин Чуриль, что Владимир Красное Солнышко был датчанин Канут, а Илья Муромец и Добрыня Никитич — сподвижники этого Канута.
Мог ли думать незабвенный творец «Истории города Глупо- ва», что его убийственный сарказм останется втуне? Прочтите Стендер-Петерсена (1953) или Пашкевича (1954), и вы в этом убедитесь. Последний договорился даже до того, что считает Владимира Красное Солнышко чистокровным скандинавом, а митрополита Илариона... потомком скандинава, ибо он не может себе представить, чтобы обыкновенный русс мог быть столь талантливым.
Мы не можем отказать себе в удовольствии напомнить, что Салтыков распространил свой сарказм и на представителей
убеждения, что и в русской музыке все заимствовано. Он пред-ставляет читателю некоего «исследователя» Болиголова, автора диссертации под заглавием: «Русская песня: Чижик, чижик! Где ты был? — перед судом критики».
Этот «исследователь» доказывал подложность «Чижика»...
—          Ужели же, наконец, и «Чижик, чижик. Где ты был?» — изумлялись окружающие пенкосниматели.
—          Подлог-с!
—          Позвольте-с! Но каким образом вы объясните стих «На Фонтанке воду пил?» Фонтанка — ведь это наконец... наконец, я вам должен сказать, что наш почтеннейший Иван Семенович живет на Фонтанке!
—          И пьет оттуда воду! — сострил кто-то.

Наступил благоприятный период для инвестирования в HYIP-ы и начали появляться привлекательные проекты, манящие любителей вложить деньги в интернете.

Мыинорманизм

Сравнивая содержание новгородских летописей, можно заключить, что они основывались на «Повести временных лет»; именно только с момента конца «Повести», т. е. около 1117 г., новгородские записи становятся подробными, регулярными и полными своих, новгородских, событий. Очевидно, со смертью
Нестора новгородцы взяли «Повесть» в основу и стали вести уже свою собственную летопись. Представление о большей древности новгородских летописей ошибочно, как нами это выяснено в предыдущих выпусках.


(Статья эта первоначально была напечатана в газете «Грядущее», 1957 г., № 11, издающейся в Сиднее; к сожалению, она вышла с грубыми опечатками, искажавшими смысл и подверглась «правке» редактора; мы считаем необходимым дать ее в настоящей, авторской версии.)
В работе нашей — «История «руссов»108 в неизвращенном виде», Париж, 1953—55, выпуски 1—5, а также в ряде статей, помещенных на страницах газеты «Грядущее» , мы показали с достаточной убедительностью, что научных оснований норманнская теория сейчас не имеет никаких. В свете
современной науки она оказывается абсолютно негодной и на-столько же отсталой, как представление, что земля плоска или что Солнце вращается вокруг Земли.
Причину возникновения и двухсотлетнего существования этой теории мы показали, — создана она руками немцев и основывалась исключительно на политике, идущей совершенно вразрез с интересами русского народа.Иностранцам она была выгодна, ибо давала им в России привилегированное положение; существовавшей власти она давала, так сказать, узаконенное, освященное историей поло-жение: Русь, мол, создали немцы, — немцам Русью и владеть и править.
Кроме того, под всю эту теорию было подсунуто «демократическое начало», — было, мол, время, когда Русь, сознавая свою негодность («а порядка в ней нет») и несостоятельность, свободной своей волей, всей землей призвала иностранцев, — значит, нравится или не нравится, а принимать правителей- иностранцев, как больному лекарство, необходимо.
Русским, которые прочно связывали свое существование с династией, эта теория была также, хоть и не прямо, а косвенно, выгодна, ибо давала им солидное положение. И это, мы видим, происходит по инерции до сих пор: большинство монархистов и вообще правых в зарубежье являются норманистами.За доказательствами ходить недалеко: в 1953 г. в издательстве Чеховского Общества в Нью-Йорке вышел «Обзор русской истории» С.Г. Пушкарева109, книга эта чисто норманистская. Она не является только отражением личных воззрений Пушкарева; она является книгой, выдвинутой цветом заграничной русской общественности, и издана на средства «East European Fund»

Продажа детских колготок в Минске. Качество! Купить колготки для девочек вы сможете у нас недорого. Широкий выбор. Так же можете купить колготки для девочки оптом. Цены на сайте

Бывшие посадники

1 ноября 2013Но всеми отмечается общая тенденция: в малом бизнесе число предприятий, возглавляемых бизнес-леди, устойчиво возрастает во всех регионах страны.Следует отметить, что во второй половине летописи с некоторого времени терминология несколько меняется: в первой части посадником называется только одно лицо, занимающее в данный момент эту должность; во второй части посадниками называются все, бывшие в эту эпоху посадниками, их может быть упомянуто одновременно несколько: не только занимающий эту должность сейчас, но и все его предшественники, еще живущие. Обычно бывшие посадники все же занимали видное место в жизни Новгорода, порой вновь возвращаясь на посад-ничество, а порой будучи назначаемы послами в переговорах и т. д. Вместе с тем сообщения о смерти посадника такого-то еще не означают, что он умер на действительном посадничестве, — просто летопись сообщает о его смерти (часто уже в отставке). Это необходимо иметь в виду во избежание ошибок и недоразумений.
Список новгородских посадников
(по обоим спискам, с включением дат их посадничества, взятых из летописи и примечаний)
1.         Гостомысл — Гостомысл.
О деяниях Гостомысла в летописях несторовского типа нет ничего, сказано только, что он при основании Новгорода был «старейшиною». В списках же он числится «посадником», что не одно и то же. Очевидно, составитель списка посадников не мог умолчать о личности, о которой все знали, поэтому он сделал его «посадником». Это показывает, что список составлялся не только на основании исторической записи, памяти современников, но и на народных преданиях. Что Гостомысл был князем из древнего рода, княжившего на севере, составитель умолчал, ибо это совершенно ломало историю Южной Руси и делало Новгород фундаментом земли Русской.
2.         Коснятин — Коснятин.
Из летописей видно, что речь идет о сыне Добрыни, дяди Владимира Великого, он там прямо называется «Добрынич». Таким образом, хотя в летописи о Добрыне сказано, что он был посажен в Новгороде, составитель списка (даже оба составителя) Добрыню почему-то в список посадников не вносит, начиная список сыном Добрыни. Иначе говоря, история новгородских посадников начинается приблизительно с 1000 г. А ведь известно, что новгородцы сидели во времена Светослава без князя, значит, кем-то должны были управляться, не говоря уже о временах Ольги, Игоря, Олега.
Интересна форма «Коснятин» от «Константин», она встре-чается в летописях даже в названии города, очевидно, длинное и непривычное для уха древнего руса имя было несколько приспособлено для русской фонетики; однако в последующие эпохи водворилось правильное Константин. Замечательно, что это было первое греческое имя среди новгородских посадников.

1 ноября 2013Но всеми отмечается общая тенденция: бизнес для леди число предприятий, возглавляемых бизнес-леди, устойчиво возрастает во всех регионах страны.
Писаную историю и Новгородской, и Киевской доолеговой Руси можно проследить вглубь до конца УШ в., однако и в предшествующие века имеются, так сказать, изолированные островки их истории, связать которые с непрерывной историей пока еще не представляется возможным. Однако не утеряна надежда, что найдутся промежуточные звенья и начало этих историй будет сдвинуто еще далее вглубь.
В сущности, этого еще никто не делал, ибо только с опубликованием этой работы могут быть начаты вполне обоснованные и осмысленные поиски. Не искали уже потому, что были убеждены в том, что нечего искать.
5. Совершенно новую страницу доаскольдовой Руси открывает недавно найденная «Влесова книга» , летопись, написанная на дощечках, почти наверное, языческими жрецами. Текст, однако, до сих пор еще полностью не опубликован, не прочтен и сам источник, не исследован в отношении его достоверности. «Влесова книга» говорит о событиях, по крайней мере, лет за 300—400 до Аскольда, есть даже даты,но как их перевести на наше времясчисление — не выяснено. Ввиду всего этого мы этот период пока не разбираем.
6. Уже первые проблески писаной истории застают обе Руси в виде вполне сформировавшихся государств, с их собственными династиями (в новгородском отмечено восемь поколений до Буривоя), они заключали наступательные и оборонительные союзы, различные договоры, воевали, мирились и т. д.Перед нами в обоих случаях далеко ушедшие в сформировании классового общества государства, с довольно высоким состоянием материальной культуры, с собственными, достаточно развитыми ремеслами, с международной торговлей и т. д. Восьмой век, по-видимому, мало отличается в этом отношении от девятого, когда мы застаем обе Руси в уже достаточно фео- дализированном виде.
Представления Шлёцера и других, что восточные славяне УШ и IX вв. были дикарями, в своем образе жизни подобными зверям и птицам, с точки зрения современной науки могут был. названы просто дикими, исключительно невежественными.
7. История захватывает Новгородскую Русь в конце УШ в. отстаивающей в лице князя Буривоя свою самостоятельность от варягов, по-видимому, скандинавов. После длительной борьбы варяги все же захватили Новгород, и Буривой бежал в отдаленную часть своих владений вне досягаемости варягов. Вот этот-то момент платежа дани варягам новгородцами и отмечен, надо полагать, первым русским летописцем.
Новгородцы, однако, недолго терпели гнет скандинавов, выпросив у Буривоя его сына Гостомысла, они подняли восстание и прогнали варягов (это летописью и отмечено). Началось долгое и славное княжение Гостомысла.
8. Нестор совершенно умолчал об этом княжении (упомянув только самый факт, глухо), и можно понять почему: он писал историю южной, Киевской Руси и история северной его не интересовала, к тому же это уводило его вглубь от его непосредственных задач. Что это было так, видно из того непреложного факта,что первым князем на Руси он считал Олега, Рюрика он русским князем не считает, ибо Новгород тогда русским государством не считался, а считался «словенским». Возможно, что Нестор и вовсе не упомянул бы Рюрика, если бы не сын его Игорь, о котором нельзя было не сказать, кто был его отцом. К концу жизни Гостомысл потерял всех четверых сыновей, и перед ним встал тяжелый вопрос о престолонаследии. Выбор его пал на Рюрика, внука от средней дочери его Умилы, бывшей замужем за одним из заморских князей. Желание его (в завуалированной форме — в виде сна-предвещения) стало известно всем и было встречено благожелательно.
По смерти Гостомысла начались, однако, неурядицы, кончив-шиеся соглашением северных племен о выборе общего князя. Колебались между следующими предложениями: 1) избрать князя из своей среды; 2) пригласить от дунайских славян; 3) из Киева, от полян; 4) пригласить из хазар; 5) избрать князя из заморских варягов. Одержало верх последнее предложение: выполнялось желание Г остомысла, и восстанавливалась старая славянская династия, но по женской линии.

В данное время очень просто можно вызвать такси в самаре стоимость так же можно узнать по телефону.
Томсен далее указывает, что не мог Константин V направ-ляться против кораблей (chelandia) руссов, ибо у руссов кораблей не было, и ссылается на указание Лиудпранда, что, мол, корабли (naves) руссов, благодаря незначительности, проходили там, где большие греческие chelandia пройти не могли.
И этот довод ничего не доказывает: Лиудпранд называет средства передвижения руссов все же «кораблями» (naves), а не лодками.
Что у руссов не было тяжелых боевых кораблей, как у греков, вещь бесспорная, но что их лодки29 были значительными, видно хотя бы из договора Олега с греками, из которого следует, что в «лодке» помещалось 40 гребцов. Так как в лодках помещались также запасы пищи, питья, одежды, оружие, снасти и имелось место для добычи, то «лодки» руссов были весьма значительны. Не без значения также то, что очень крупная рыбачья лодка в
Черном море называется «шаланда», т. е. вариант греческого «хеландиа». Если бы слово «хеландиа» употреблялось только в отношении тяжелых кораблей, такое перенесение названия не могло иметь места.Таким образом, Анастасий перевел слово «rousia» как «красный». Однако важно знать не только значение слова, но и понимать, что оно значит в контексте. Этого-то и нет: отправив морем армию для высадки в месте, где Болгария не была защищена горными проходами, Константин отправился с частью флота к устью Дуная. Допустим, что он ехал на «красном» корабле, но зачем ему было ехать к устью Дуная? В понимании Томсена это совершенно непонятно.
Таким образом, самым ранним известием о руссах, которое знает Asseman (primum... quod sciam)32, является 774 г., под которым Феофан рассказывает о походе Константина Копро- нима. Именно в мае 774 г. 12-го индикта он направил против болгар 2000 судов, сам же направился против русских судов к Дунаю.При таком переводе все понятно: Константин отправил армию против болгар, а сам же двинулся с судами в устье Дуная против русских судов, которые, очевидно, были в союзе с Болгарией в борьбе с Византией. Загородив устье Дуная, Константин отрезал болгар от помощи руссов.
К сожалению, этот перевод не соответствует греческому оригиналу, — слова «против» (русских судов) там нет. Ввиду трудностей печатания мы лишены возможности дать отрывок греческого оригинала и вынуждены отослать интересующегося читателя кс. 691, Theophanis Chronographia, ex recensione Jo. Classeni. Vol. I. Bonnae, 1839.Следует отметить, что Ассеман так понимал греческий текст 200 лет назад, когда спора о Руси не было и он переводил «не мудрствуя лукаво». Возможно, что разные понимания текста Феофана основываются на разных списках, но это в достаточной степени не выяснено.Таким образом, до окончательного выяснения текстологии источника нельзя основываться ни на одной из версий. Однако узнать из других мест, что значило в устах Феофана слово
«rousia» не представляет труда. Не составляет особенного труда найти, какое слово употреблял Феофан для понятия «красный», уже выяснение этого было бы значительным шагом вперед. Остается надеяться, что кто-нибудь этим серьезно займется и в самом недалеком будущем.


В таком случае бензиновые генераторы киев будет как никогда кстати. … Гарантия на бензиновые генераторы в Киеве.
Особое внимание следует обращать на тщательность и чистоту отбора пробы из шва разрыва, с тем чтобы исключить попадание в нее как углистого материала пласта, так и вмещающих пород. При мощности зоны «тектонической глинки» более 3 см опробование шва разрыва рекомендуется проводить точечным способом, а при мощности зоны менее 3 ом — задирковым. Длина и глубина задирки определяются конечной массой пробы и не превышают соответственно 10 и 3 см при ширине на всю мощность зоны. В некоторых случаях для получения более надежных результатов проводится секционное опробование— три секции длиной не менее 10 см каждая после раздельного определения объединяются в одну пробу. Без какой-либо предварительной обработки пробы направляются в лабораторию ОТК шахты, где анализируются на зольность.
При камеральной обработке данных опробования на развертку выработки в масштабе 1 :25 или 1 : 50 наносится геологическая ситуация и точки отбора проб (рис. .64, 6). В этом же масштабе изображается вскрытая поверхность сместителя, ограниченная контуром выработки, на которой показываются результаты анализов проб и строятся изолинии зольности (рис. 64, в).
Направление увеличения зольности (показано на рис.64, стрелкой) отвечает за направление перемещения опробуемого крыла дизъюнктива.
Сайт avto.pro/catalog/ford/, предлагает каталог автозапчастей форд, если вас заинтересовала данная информация, то вам туда.

Йога

Моя девушка всерьез занялась йогой - на семинары ходит, специальное питание, упражнения, все дела... И на сайте про йогу постоянно сидит - вот, посмотрите, может еще кому-нибудь будет интересно!
Такой подход удивлял Цицерона с его рациональным отношением к религии: в диалоге «О природе богов» он устами понтифика Г. Аврелия Котты (консула 75 г. до н. э.) недоуменно спрашивал, почему Диоскуры, как гласила легенда, предпочли сказать о победе над Персеем в 168 г. до н. э. простому крестьянину П. Ватинию, а не принцепсу сената М. Катону. Магистрат был вправе признавать или не признавать заявление о поданных богами знаках120, что, несомненно, создавало определенный порядок в этом вопросе и подчиняло ход мероприятия воле того, кто его совершал. Все же не признать сообщение коллегии или авгура было крайне затруднительно, ибо это грозило сомнениями в правомерности осуществляемого государственного акта, соответственно сенатским запросом в авгурскую коллегию и возможной отменой самого акта или его результатов. Подчинившись же авгурскому возгласу «аНо сКе», магистрат лишь переносил задуманное мероприятие «на другой день», но не отказывался от его осуществления. Таким образом, в своих же интересах магистрату было выгоднее подчиниться авгуру, чем проигнорировать его.